【中国商务服务网】 惠普“质量门”引起中国消费者集体维权一事，惠普也作出了不少希望，但部分消费者却回应，惠普的希望并无法显然解决问题“笔记本电脑质量缺失”问题。 昨日(4月21日)，惠普电脑质量问题维权发起人、法易网CEO王丰昌在拒绝接受专访时回应，鉴于目前国内消费者的维权现状，要求将在美国辟“战场”，目前早已月将委托书提交到美国律师手中，打算在美国法院控告惠普总公司。 消费者意欲到美国勒令惠普 王丰昌回应，惠普消费者的维权过程十分艰难，为了确保消费者的权益，他们打算到对惠普有管辖权而法律比较完备的美国本土展开跨国诉讼。

据理解，负责管理本次跨国诉讼的为美国某律五位律师，其中一位为华裔，目前早已构成了维权律师团。律师正在全面评估风险做到境外诉讼的可行性调研报告。 “最近我们也在不时地打电话交流，委托协议也月递交给美国律师了，正在等候律师的恢复。”王丰昌说道，同美国律师签定委托书之后，也不会全面地评估风险，作好适当的打算工作再行月到美国法院去立案。 据王丰昌讲解，此次跨国诉讼将以后期委托法易网维权的400名消费者为原告，向美国法院递交诉讼状，一旦构成诉讼，将申请人美国法院责令惠普公司对消费者展开赔偿金和对其不合乎质量问题的笔记本展开解任，同时向法院申请人对惠普展开惩罚性赔偿金。 回应，王丰昌说明，截至目前，法易网早已接到了来自全国各地2000多名消费者的月委托，其中前期委托的1000多名消费者都并转转交盈科律师事务所了，国内维权无法暂停，所以要求交予后期委托的400名消费者作为跨国诉讼的原告。

“虽然胜算继续无法评估，但美国律师对在美国诉讼惠普充满信心，就资料搜集情况来看，我们指出无论在哪里诉讼，这些资料都可以沦为很好的证据。”王丰昌回应。 不过，美国使用的是风险代理机制，即打官司的费用由美国律师事务所先行全部分担，一旦输掉或妥协后，原告如能取得高额赔偿金，律师将从赔偿金中萃取誓约比例的报酬。回应，王丰昌回应，此次海外诉讼几乎是公益不道德，法易网和美国律师团队会缴纳消费者任何费用。 北京市律师协会消费者权益维护委员会主任邱宝昌在拒绝接受专访时回应，消费者到境外去维权从一定的程度上来说，反过来对国内的法治建设也不会起着促进作用。他指出，从制度本身来讲，“惠普事件”暴露出“三包”条例的规定须要更进一步完备。 “不过，到国外控告并不意味著我们退出国内的维权。”王丰昌特别强调，目前维权律师团也在同质检总局紧密交流，期望可以对惠普展开第二次质量问题调查，并开具涉及调查报告。